Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/2093 K.2013/2381

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz kararının kaldırılması talebinin reddine dair verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz kararına itiraz edenler vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın, kaza tarihinde geçerli bir ZMSS poliçe bulunmaması nedeniyle kaza nedeniyle malul kalan ...,... için müvekkili tarafından maluliyet tazminatı ödendiğini, davalıların mal kaçırma ihtimali bulunduğu ve alacağın rehinle temin edilmemiş bulunduğunu belirterek ödenen tazminat miktarı tutarınca davalıların hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiş, mahkemece talebin kabulü üzerine borçlular tarafından karara itiraz edilerek ihtiyati haciz kararının kaldırılması talep edilmiştir.

Mahkemece; toplanan delillere, kaza tespit tutanağına göre sürücü ... 'nin asli kusurlu olduğu, kaza sebebiyle ... tarafından ... 'ya 9.735,00 TL, ... 'e 10.077 TL ödeme yapıldığı, ödeme sonrasında borçlulara ihtarname keşide edildiği, muaccel bir para alacağının söz konusu olduğu, alacağın rehinle teminat altına alındığına dair bir bilgi ve belgeye rastlanmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiş; karar, ihtiyati haciz kararına itiraz edenler vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazası nedeniyle ödenen sürekli işgöremezlik tazminatının borçlulardan tahsili için konulan ihtiyati haciz kararının kaldırılması istemine ilişkindir.