Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/2098 K.2013/2353

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin kardeşi olan ...'ın aracına, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın çarpması sonucu vefat ettiğini bildirerek müvekkilleri için ayrı ayrı 5.000.00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, kardeşlere bakım zorunluluğu bulunmadığından destekten yoksun kalma zararı oluşmadığını, poliçe limitinin tamamı ödenerek tüketildiğinden şirketin sorumluluğun olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalının sorumlu olduğu poliçe limitinin anne-baba tarafından açılmış destek tazminatı davasında hüküm altına alınarak davalı şirketin sorumluluğunun terkedilmiş bulunmasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm