Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/21009 K.2014/4605

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... Genel Müdürlüğü vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu araçların neden olduğu trafik kazasında müvekkilinin desteğinin vefat ettiğini belirterek fazlaya dair haklarını saklı tutarak kaza nedeni uğranılan maddi zararları ile manevi tazminatın sigorta şirketi poliçe limitiyle ve sadece maddi tazminattan sorumlu olmak üzere davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Mahkemece davanın davalı ... şirketine karşı sigorta poliçesine dayalı olarak açıldığı, zorunlu mali sorumluluk sigortasının 6102 sayılı TTK’nın 1483 ve devamı maddelerinde düzenlendiği, sözkonusu Kanun'un 4/1-a maddesi gereğince görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesi ile davanın görevsizlik nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı .... Genel Müdürlüğü vekili ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve Türk Ticaret Kanunun 1483 ve devamı maddelerinde zorunlu sorumluluk sigortalarının düzenlenmiş olup, Türk Ticaret Kanunun 4. maddesinde bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılmasına, aynı kanunun 5.