Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/21039 K.2014/77

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilime ait aracın davalı şirketin işleteni ve maliki olduğu aracın sıkıştırması sonucu hasarlandığını belirtip fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere hasar nedeniyle araçta meydana gelen 10.000,00 TL değer kaybı ile 200,00 TL kazanç kaybının 20.09.2011 kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ...... Gaz. Ve Petrol Ür. Ve Nakliyat Paz. Da. Tic. Ve San. A.Ş. vekili iş bölümü itirazında bulunup, davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalılar vekili ise davaya konu aracın şirket tüzel kişiliğine ait olduğunu belirtip ortakların şirket borcu nedeniyle 3. kişilere karşı herhangi bir sorumluluğu olmadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre davalılar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ...... Gaz. Ve Petrol Ür. Ve Nakliyat Paz. Da. Tic. Ve San. A.Ş. hakkında açılan tazminat davasının kısmen kabulü ile 3.500,00 TL değer kaybı ve 200,00 TL araç mahrumiyeti zararının 23.09.2011 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.