Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/21074 K.2014/582

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın, davalılardan ...'nun sürücüsü ve maliki, ... Büyükşehir Belediyesi'nin işleteni, ... ... A.Ş.'nin trafik sigortalısı olan araçla çarpışması sonucu hasarlandığını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL hasar bedelinin 21.8.2008 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (... şirketi açısından poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere ve dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, 16.11.2009 tarihli ıslah dilekçesi ile istemini 2.800,00 TL'ye yükseltmiştir.

Davalı, ... ... A.Ş. vekili, sorumluluklarının sigortalılarının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, husumet itirazında bulunup, kazaya karışan tankerin ...park İşletmeleri Ltd. Şti. tarafından kiralandığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... cevap vermemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüyle, 2.800,00 TL'nin 21.08.2008 kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... ve ... Büyükşehir Belediyesi Başkanlığından, davalı ...Ş.'den 1.000,00 TL.’nin dava tarihinden, 1.800,00 TL’nin ise 16.11.2009 ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.