Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/21122 K.2015/7361

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın, müvekkilinin yönetimindeki motosiklete çarpması neticesinde müvekkilinin malul kalacak şekilde yaralandığını, davalı sürücünün kazada asli kusurlu olup müvekkilinin kusursuz olduğunu, davalı sigorta şirketince bir miktar ödeme yapılmış ise de müvekkilinin tüm zararını karşılamaya yetmediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.900,00 TL iş göremezlik tazminatı ile tedavi ve ulaşım giderlerinin tüm davalılardan,

30.000,00 TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketi dışındaki davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş. 27.02.2012 tarihli dilekçesiyle iş göremezlik tazminatı ile tedavi ve ulaşım giderlerine ilişkin maddi tazminat talebinden feragat ettiklerini bildirmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin kazada kusursuz olduğunu, davacının alkollü olup tüm kusurun davacıda olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalı .... vekili, kazaya karışan aracı ....'ye kiraya verdiklerini, müvekkili şirketin bir sorumluluğunun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, müvekkili şirket tarafından kaza neticesinde yaralanan davacının tüm zararlarının karşılanmış olup başkaca bir sorumluluklarının kalmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporlarına göre, maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve .....'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.