Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/21200 K.2014/80

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili müvekkillerinden H.. Ü..’ün içinde bulunduğu ticari taksiye davalılardan S. Yem Sanayi Ve Tic. A.Ş.’nin maliki, Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi’nin zorunlu mali mesuliyet ve kasko sigortalısı, B..

S..’in sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu ağır yaralandığını belirtip anılan müvekkili için fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 3.000,00 TL maddi tazminatın firma 06.07.2013 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, yine müvekkillerinden Handan için 50.000,00 TL Mustafa için 30.000,00 TL,

Fatih için 20.000,00 TL ve Alin için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 120.000,00 TL manevi tazminatın tüm davalılardan (davalı sigorta şirketi aynı zamanda kasko sigortası şirketi olduğundan ve kasko sigorta sözleşmesinde manevi zararda poliçe kapsamında olduğundan) 26.07.2013 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle beraber davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre davanın ticari dava olmaması, haksız fiilden kaynaklanması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6102 Sayılı TTK'nin 1483.maddesinde "sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları",

TTK'nin 3.maddesinde "bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiillerin ticari işlerden" olduğu,

TTK'nin 4/a maddesinde "bu kanunda" öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı,

TTK'nin 5.maddesinde de "aksine hüküm bulunmadıkça dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın Asliye Ticaret Mahkemesinin tüm ticari davalara bakmakla görevli" bulunduğu öngörülmüştür.

Somut uyuşmazlıkta, dava konusu istem, davalı sigorta şirketi yönünden zorunlu mali mesuliyet sigortası (ZMSS) ve kasko sigorta sözleşmelerine dayanmaktadır. O halde; yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler karşısında uyuşmazlık ticari dava niteliğinde olup çözümü asliye ticaret mahkemesinin görev alanına girdiğinden, mahkemece işin esasına girilip taraf delilleri toplandıktan sonra varılacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.