Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/21308 K.2015/8045

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, davacının yolcu olarak bulunduğu kendisine ait motosiklete çarpması sonucu davacının ağır şekilde yaralandığını, uzun süre tedavi gördüğünü, sağ gözünü kaybettiğini belirterek ıslahla birlikte 63.390,00 TL işgöremezlik tazminatı, 10.240,00 TL tedavi, ulaşım gideri, 4.370,00 TL araç hasar bedeli ile 2.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı ..... Sigorta AŞ yönünden maddi ve manevi tazminat talebinin reddine, davalı M.. Ç.. yönünden maddi tazminat talebinin kabulü ile 63.390,00 TL işgöremezlik tazminatı, 10.240,00 TL tedavi, ulaşım gideri, 4.370,00 TL araç hasar bedelinin davalıdan tahsiline, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.500 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.