Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/21314 K.2014/74

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... San. Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillerinin murisinin tek taraflı trafik kazası sırasında aracın hava yastığının açılmaması sonucu başından aldığı travma nedeniyle hayatını kaybettiği bildirerek, davalılardan aracın distribütörü olan ... San. Tic. A.Ş. ile satıcısı ... Otomotiv İnş. Taah. Tur. Akary. Tar. Ür. Gıd. …Tic. Ltd. Şti. ve trafik sigortacısı olan ... ...

A.Ş.’den fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, her bir müvekkili için ayrı ayrı 400.000,00 TL olmak üzere toplam 800.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinde itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... şirketi dışındaki diğer davalardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre davacı tarafça trafik kazası nedeniyle meydana gelen zarardan dolayı zorunlu mali mesuliyet ... poliçesine dayalı olarak tazminat davası açıldığı anlaşıldığından ve Türk Ticaret Kanunu’nun 1483/1.maddesinde sigortacıların zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtildiğinden görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle davanın görev nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ... San. Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.