Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/21406 K.2015/11679

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının dava dışı P. ilaç grubuna ait 1.12.2009/2010 tarihleri arasında 3 S sağlık sigorta sistemi grup sertifikası ile sigortalı olduğu, sigorta poliçesinede osteosarkum ile ilgili her türlü teşhis tedavi ve koplikasyon giderlerinin 20.000 TL limitli olduğunun belirtildiğini, sigortalının 5.7.2010 tarihinde yurt dışında promixal revizyon operasyonu geçirdiğini, müvekkilince 20.000 TL ödenmesine karar verilmesine rağmen 42.967,84 TL'nin ise sehven red koduna geçirilmediğinden talep edilen fatura bedelinin tamamının sigortalıya ödendiğini, davalıya yapılan fazla ödemenin iadesi için davalı hakkında yapılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 oranında icira inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre davanın kısmen kabulü ile davalının itirazının 42.967,84 TL üzerinden iptaline, bu alacağa takipten itibaren avans faizi yürütülmesine, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.