Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/21429 K.2015/11699

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkiline elektronik cihaz sigorta poliçesiyle sigortalı işyerinde bulunan monitörün voltaj dalgalanması sebebiyle hasarlandığını, hasarın meydana gelmesinde davalının tam kusurlu olduğunu, hasarlanan cihaz için sigortalıya hasar ödemesi yapıldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.579,00 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan rücuen tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili; zararın meydana gelmesinde kusurlarının bulunmadığı belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece; iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.