Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/2241 K.2013/3930

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada Kuşadası 3. Asliye Hukuk ve Kuşadası 1. Asliye (İş Mahkemesi S.) Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, tarım işçiliğinden kaynaklanan işçilik alacağının tahsili istemine ilişkindir.

1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesince, 4857 Sayılı İş Kanununun 4/2. maddesine göre tarım işlerinde İş Kanunu hükümlerinin uygulanamayacağı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

3. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin müstakil iş mahkemesi olmadığı genel yetkili asliye hukuk mahkemesi sıfatıyla davaya bakabileceği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Hakimler Savcılar Yüksek Kurulunun 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararının 12. maddesinin II – b bendinde müstakil İş Mahkemesi olmayan yerlerde, birden fazla Asliye Hukuk Mahkemesi olması halinde 1 numaralı Asliye Hukuk Mahkemesinde iş davalarının çözümleneceği hüküm altına alınmıştır.

Somut olayda, davacının tarım işinde çalıştığı, bu nedenle çalışmasının 4857 Sayılı Kanunun 4. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde sayılan tarım işine girdiği ve çalıştığı işyerinde çalışan sayısının 50 işçinin altında olduğu anlaşıldığından, taraflar arasındaki anlaşmazlığın çözümünde İş Kanunu hükümleri uygulanamayacaktır. Bu durumda uyuşmazlığın genel hükümlere göre Kuşadası 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.