Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/2261 K.2013/18360

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının maliki olduğu aracın bakımının yapılmamasından ötürü yerinden fırlayan tekerleğin durakta yaya olarak bekleyen davacının hamile olan eşine çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek 35.000 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulü ile 30.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar veilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.721,99 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 421,20 TL fazla alınan