Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/2267 K.2013/12742

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ..., ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin sevk ve idaresindeki araca, davalılar ... ve ...'un sürücüsü ve maliki oldukları aracın çarpması sonucu müvekkilinin yaralanarak tedavi gördüğünü ve daimi maluliyete uğradığını, aracın davalı ... adına işletildiğini, davalı ... Hesabının da aracın trafik sigortasını yapan şirketin iflas etmesi nedeniyle sorumlu olduğunu ileri sürerek ıslahla birlikte 17.548,73 TL maddi tazminatın tüm davalılardan, 20.000 TL manevi tazminatın ... dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri özetle davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 17.548,73 TL maddi tazminatın -davalı ... dava tarihinden, diğer davalılar kaza tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olmak üzere- tüm davalılardan, 20.000 TL manevi tazminatın davalılar ..., ... ve ...'ndan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştere-

2013/2267

2013/12742

ken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.