Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/2269 K.2013/18162

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle verilen görevsizlik kararının süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın, müvekkillerini çocuğu olan ...'e çarparak ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, %92 oranında malul kaldığına ilişkin rapor tanzim edildiğini belirterek davacı anne İlkay için 10.000,00 TL, davacı baba ... için 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... için 20.000,00 TL işgöremezlik tazminatı ile davacı ... için 75.000,00 TL, davacı ... için 50.000,00 TL, davacı ... için 100.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline (davalı ... şirketinin poliçe limitiyle sınırlı ve maddi tazminattan sorumlu olmak üzere) karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, davanın sigorta hukukundan kaynaklandığı, ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere ve Türk Ticaret Kanunun 1483 ve devamı maddelerinde, zorunlu sorumluluk sigor-