Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/2277 K.2013/18415

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalıların işleten ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu araçta yolcu olarak bulunan müvekkilleri desteği ...'in meydana gelen tek taraflı kazada vefat ettiğini belirterek vekili destekten yoksun kalma nedeni ile ..., ... ve ... için toplam 500,00.-TL maddi tazminatın tüm davalılardan, ayrıca ... için 20.000,00.-TL, ..., ... ve ... için ayrı ayrı 10.000,00.-TL olmak üzere toplam 50.000,00.-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili, kusur oranında, gerçek zarardan, poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ... vekili, aracın harici olarak satıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; vefat eden sürücünün % 100 kusurlu olduğu kabul edilerek maddi tazminat talebi yönünden konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine

yer olmadığına, manevi tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddi ile eş ... için 8.000,00.-TL, çocukların her biri için ayrı ayrı 4.000,00.-TL olmak üzere toplam 20.000,00.-TL manevi tazminatın davalı ...'den olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.