Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/2425 K.2013/3414

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tesciline ilişkin talep hakkında Sarıoğlan Sulh Hukuk ve Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Talep, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.

Sulh Hukuk Mahkemesi'nce, keşif sonrası, ziraat bilirkişileri ...,...'un 25/08/2011 tarihli raporlarında A ve B harfleri ile gösterdikleri toplam 8344.43 m2'lik kısmın 8344.43 TL değerinde olduğunun bildirildiği gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesi ise, dava konusu parselin 09/08/2011 tarihli keşif sırasında gösterilen ve 12/08/2011 tarihli krokili rapor ve krokide A harfi ile gösterilen 2912,56 m2'lik kısım olduğu, bu kısmında değerinin 2.912,56 Tl olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Dosya kapsamından, davacı 28/03/2012 tarihli duruşmada kadastro bilirkişilerinin raporlarında A harfi ile gösterilen 2912,56 m2'lik kısmın dava konusu kısım olduğun beyan ettiği, 09/08/2011 tarihli keşif ve sonrası düzenlenen kadastro bilirkişileri ...,...'ın 12/08/2011 tarihli krokili raporlarında krokide A harfi ile gösterilen 2912,56 m2'lik kısım olduğu ,bu kısmında değerinin 2.912,56 TL olduğu anlaşılmıştır.

Bu durumda,dava değerinin, parselin tamamına göre değil dava edilen kısmına göre belirlenmesi gerektiği gibi, ayrıca dava değeride 3.000,00 TL belirtilerek dava açıldığından, uyuşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.