Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/2459 K.2013/3347

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı ek davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece 14.01.2013 günlü ek karar ile davalının temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle reddine karar verilmiş; bu ek kararda davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirkete trafik sigortalı davalı adına trafikte kayıtlı aracın dava dışı alkollü sürücü yönetiminde iken karıştığı kazada 3.kişiye ait aracın hasarlandığını, sigortalı aracın dava dışı sürücüsü ...'in olay anında 1.75 promil alkollü ve şeride tecavüz etmek kuralını ihlalden kazada tamamen kusurlu bulunduğunu, ZMSS poliçesi teminatı dahilinde zarar gören 3.kişiye 6.000 TL hasar bedelinin ödendiğini, davalı ve sürücü aleyhine Niğde İcra Müdürlüğünün 2008/6449 sayılı takip dosyasında icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ..., olay tarihinde askerlik görevini ifa ettiğini, adına kayıtlı aracın kardeşi ... tarafından dava dışı ...'e haricen satıldığını, bu satıştan sonra ...'ın kaza yaptığını kusuru, hasarı kabul etmediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

23.9.2010 gün 2009/1060, 2010/1033 sayılı önceki hükmün, davalı tarafından temyizi üzerine Dairenin 23.6.2011 gün 2011/1063-6540 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kabulü ile Niğde 1.İcra Müdürlüğünün 2008/6449 sayılı takip dosyasında davalı borçlunun vaki itirazının iptali ile takibin kaldığı aşamadan devamına yasal koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm,

davalı tarafından temyiz edilmiş; mahkemece, 14.1.2013 günlü ek karar ile davalının temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle reddine karar verilmiş; bu ek kararda davalı tarafından temyiz edilmiştir.