Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/2480 K.2014/1436

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacılar vekili, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın 20/02/2012 tarihinde karşıdan karşıya geçmek isteyen davacı yaya ... ve eşi Kuru'ya çarptığını, ...'nin hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığını, ’in ise vefat ettiğini ileri sürerek davacı ... için eşi 'in ölümü nedeniyle 40.000 TL, kendisinin yaralanması nedeniyle 10.000 TL olmak üzere toplam 50.000 TL, diğer davacılar ... için babalarının ölümü nedeniyle ayrı ayrı 30.000 TL manevi tazminatın 20/02/2012 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, talep edilen tazminat miktarının fahiş olduğunu, ceza dosyasındaki adli tıp raporuna göre kazada yayalar ve sürücünün eşdeğer kusurlu bulunduğunu, sürücünün kusurunun daha az olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, sürücü ve yayaların eşdeğer kusurlu oldukları belirtilerek davacı ... için eşi 'in ölümü nedeniyle 15.000 TL, kendisinin yaralanması nedeniyle 4.000 TL, diğer davacılar..., ve ... için ayrı ayrı 7.000 TL manevi tazminatın 20/02/2012 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.