Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/2585 K.2013/9263

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın, tek taraflı kaza sonucu hasarlandığını, başvuruya rağmen davalı ... şirketinin hasar bedelini müvekkiline ödemediğini belirterek araç bedeli 72.250,00 TL, çekici ve otopark masrafı 582,92 TL olmak üzere toplam 72.838,87 TL'nin ekspertiz rapor tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etti.

Davalı vekili, kaza sonrası sürücü değişikliği yapıldığını, doğru ihbar yükümlüğünün ihlal edildiğini, kazanın alkollü olarak aracın kullanımı sonucu meydana geldiğine ilişkin emareler bulunduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 57.000,00 TL'nin ekspertiz rapor tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.