Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/2640 K.2014/1706

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin eşinin yolcusu olduğu araç ile davalıya trafik sigortalı aracın karaştığı trafik kazasında vefat ettiğini belirterek destekten yoksun kalma nedeni ile fazlaya dair haklarını saklı tutarak 10.000,00.-TL maddi tazminatın temerrüt tarihi olan 10.10.2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili, kusur oranında, gerçek zarardan, poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalıya trafik sigortalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek, davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 378,81.-TL maddi tazminatın 31.01.2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmiş;