KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2013/265 E., 2014/7269 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mayıs 2014
- Mahkemesi
- İcra Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, ... 24. İcra Müdürlüğünün 2012/3019 sayılı takip dosyasının göndermesiyle...
1. İcra Müdürlüğünün 2012/771 talimat sayılı takip dosyasından 10.04.2012 tarihinde haczedilen menkullerin müvekkiline ait olduğunu, haczin müvekkilinin işyerinde yapıldığını ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmiştir.Davalı alacaklı vekili, davaya esas icra müdürlüğünün bulunduğu yer icra mahkemesince bakılması gerektiğini, davanın yetkisiz talimat icrasının bulunduğu yer mahkemesinde açıldığını ileri sürerek yetkisizlik kararı verilmesini istemiştir.Mahkemece evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda, haczin talimat yoluyla yapıldığı, İİK'nun 96. 97 ve 99. maddelerinin uygulanmasına asıl takibin yapıldığı...
İcra Müdürlüğünce karar verilebileceği, davaya da asıl takibin yapıldığı icra müdürlüğüne bağlı olduğu ...
İcra Mahkemelerince bakılması gerektiğinden bahisle HMK'nun 6. vd. maddeleri uyarınca yetkisizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına davanın 6100 sayılı HMK'nun yürürlüğe girmesinden sonra açılmış olmasına dava konusu haczin genel nitelikli olup nokta haciz istemi olmamasına ve talimat yoluyla haciz işlemi uygulanmış olmasına,
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/265, K. 2014/7269, 8 Mayıs 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama