Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/2680 K.2013/3172

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait aracın davalı şirketin yol yapımı sırasında yolu bozması, rögar kapağını kaldırıp hiçbir işaret koymadan taş koyması sonucu alt tarafının çarpılması nedeniyle hasarlandığını belirtip fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 9.000,00 TL hasar, 1.000,00 TL araç mahrumiyeti ve 1.000,00 TL değer kaybı tazminatı olmak süre toplam 11.000,00 TL tazminatın 03.09.2008 kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, zamanaşımı definde bulunup zararın meydana gelip gelmediğinin belli olmadığını kusur oranı ile zarar miktarını kabul etmediklerini bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 9.447,00 TL tazminatın 03.09.2008 kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.