Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/2719 K.2013/3174

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait aracın davalıya trafik sigortası ile sigortalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere 8.640,37 TL tutarındaki hasar tazminatının 28.09.2012 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davadan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... vekili yetki itirazında bulunup sorumluluklarının sigortalılarının kusuru ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, sigortalılarının kusursuz talep edilen tazminat miktarının da çok yüksek olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece dava dilekçesi ve eklerinden uyuşmazlığın Türk Ticaret Kanununda düzenlenmiş olan sigorta hukuku kapsamında bulunduğunun anlaşılması nedeniyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir