Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/278 K.2013/2442

Taraflar arasındaki şikayet davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı 3.kişi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı 3.kişi vekili, davalı alacaklı tarafından borçlu hakkında yürütülen Antalya 10. İcra Müdürlüğü'nün 2011/1804 sayılı takip dosyasından müvekkilinin adresinde haciz yapıldığını, haciz adresinde müvekkilinin faaliyet gösterdiğini borçlu ile aralarında herhangi bir bağ bulunmadığını, haczin İİK'nin 99.maddesine göre yapılması gerekirken İİK'nin 97.maddesindeki prosedürün uygulanmasına karar verildiğini ileri sürerek icra müdürlüğünün bu kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece evrak üzerinde yapılan inceleme sonunda haciz mahallinde borçlu şirkete ait bir çok belge bulunduğu, haczin İİK'nin 96-97.maddesine göre yapılmasının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçeleriyle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı 3.kişi vekilince temyiz edilmiştir.