Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/2783 K.2014/1551

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı T..E..B..ve A.. İ.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, 31/01/2007 tarihinde davalılardan Ç.. Otomotiv Ticarete ait, diğer davalı sigorta şirketine sigortalı, davalılardan A.. İ..'in sevk ve idaresindeki davalı bankaya ait emaneti taşıyan ve davalı şirkete trafik sigortalı aracın davacının kullandığı araçla çarpıştığını davacının, pazarlama işi yaptığını, kaza nedeniyle uzun süre tedavi gördüğünü ve çalışamadığını bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL iş gücü kaybı nedeniyle maddi tazminat ve 10.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş iken ,davalılardan Ç.. Otomotiv Şirketi hakkında açılan davayı atiye terk ettiklerini belirtip ıslah dilekçesi ile de maddi tazminat talebini yükseltmiştir.

Davalılardan T..E..B.. ve A.. İ.. vekili ile davalı Sigorta Şirketi vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile davacının davalılardan Ç Otomotiv Tic. Ltd. Şti. aleyhine açtığı davanın işlemden kaldırılıp yenilenmediğinden bu davalı yönünden davanın açılmamış sayılmasına, davalılardan Sigorta Şirketi aleyhine açtığı manevi tazminat davasının reddine, davalılardan A..

İ.. ve T..E..B.. aleyhine açtığı manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 8,000 TL'nin kaza tarihi olan 31/01/2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının davalılar aleyhine açtığı maddi tazminat davasının kabulüne 78,678,45 TL'nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, alacağa davalılardan A.. İ.. ve T..E..B..

A.Ş yönünden kaza tarihi olan 31/01/2007 tarihinde İ...kası A.Ş yönünden kaza tarihi olan 31/01/2007 tarihinden itibaren, davalılardan sigorta şirketi yönünden 1,000 TL lik kısım için dava tarihinden 77,678,45 TL kısım için ıslah tarihi olan 26/06/2012 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına (davalı sigorta şirketinin sigorta poliçesi limiti ile sorumlu tutulmasına)

karar verilmiş; hüküm, davalı T..E..B..A.Ş ve A.. İ.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve BK'nın 47. (6098 sayılı TBK m. 56) maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna, daha önceden ödendiği belirtilen bedelin araç hasarına ilişkin olup tazminattan indirilemeyeceğine göre, davalılar davalı T..E..B..A.Ş ve A.. İ.. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.

2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan işgücü kaybına yönelik maddi tazminat ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

a)Davacı tarafından dava değeri ıslah edilmiş olmasına rağmen ıslah harcı eksik yatırılmıştır. Davacıya Harçlar Kanunu gereğince ıslah edilen tutarına isabet eden harç miktarının tamamen yatırılması için usulüne uygun süre verilip yargılamaya devam edilmesi gerekmektedir.

b)Öte yandan; mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda ölenin pazarlama müdürü olduğu kabul edilerek asgari ücretin 3.7218 katı üzerinden tazminat hesaplanmış ise de, aktüerya hesabında belirlenen ücret süreklilik arz eden gelir olarak kabul edilemez . Mahkemece ölenin kazadan önce yaptığı mesleği, işin mahiyetine göre ay boyunca muhtemel çalışma süresi, elde ettiği geliri hususunda somut delilleri toplanarak, gelir miktarının tespit edilip zararın hesaplanması gerekmekte iken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetli değildir.