Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/2795 K.2013/6521

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıya ait müvekkilinin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu araç, dava dışı ehliyetsiz sürücü ... sevk ve idaresindeyken gerçekleşen kazada aracı hasar gören ...'a müvekkilinin 11.750 TL tazminat ödemek durumunda kaldığını, sürücünün ehliyetsiz olması dolayısıyla davalıya rücu hakkının doğduğunu ileri sürerek 11.750 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmşitir.

Davalı 15.01.2010 tarihli celsede, aracı galeriye haricen sattığını, ancak satış işlemleri gerçekleşmeden kazanın meydana geldiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile 11.750 TL alacağın 13.02.2009 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.