Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/296 K.2013/17992

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davacıların murisinin sevk ve idaresindeki araç ile davalıya ait ve diğer davalıya zorunlu mali mesuliyet poliçesi ile sigortalı aracın çarpışmasından ötürü, davacının aracının hasarlandığını, piyasa değeri 5.000,00 TL iken 1000,00 TL bedel ile hurdacıya satıldığını belirtip 4.000,00 TL zarar bedeli ve 2.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; birleşen dosya davacısı karşı davalı ise aynı olaydan ötürü 1.000,00 TL değer kaybı 750,00 TL kazanç kaybı ve 500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere göre, 2012/133 esas sayılı dosya yönünden kusura göre 1.000,00 TL maddi ödencenin davalılardan

kademeli ve değişen oranlarda yasal faiz ile müştereken ve müteselsilen alınıp davacılara verilmesine faizin sigorta şirketi yönünden dava tarihinden diğer davalılar yönünden olay tarihi olan 10.05.2010 tarihinden başlatılmasına, takdiren 700,00 TL manevi ödencenin sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihi olan 10.05.2010 tarihinden itibaren kademeli ve değişen oranlarda yasal faiz ile davalılardan alınıp davacılara verilmesine; ... 3.Sulh Hukuk 2011/101 esas sayılı dosyası yönünden 750,00 TL değer kaybı 562,50 TL kazanç kaybının olay tarihi olan 10.05.2010 tarihinden itibaren kademeli ve değişen oranda yasal faiz ile davalılardan alınıp davacıya verilmesine, manevi ödence isteminin reddine karar verilmiş; hüküm asıl dosya davacılar vekili temyiz edilmiştir.