KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2013/2965 E., 2013/2670 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada Menemen Sulh Hukuk ve Karşıyaka Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı vermesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Talep, hükümlüye vasi atanması istemine ilişkindir.
Karşıyaka Sulh Hukuk Mahkemesi, 07.11.2012 gün, 2012/1232-1309 sayılı kararı ile; kısıtlanması istenenin cezaevine girmeden önceki son adresinin mernis kaydına göre Menemen ilçe sınırları içinde kaldığını belirterek yetkisizlik kararı verilmiştir.
Menemen Sulh Hukuk Mahkemesi ise; 11.01.2013 gün, 2012/987-39 sayılı kararı ile; kısıtlanması istenenin cezaevine girmeden önceki son adresinin mernis kaydında geçen yer olmadığını, bu adresin boş olduğunu, İlçe Emniyet Müdürlüğü'nün yaptığı araştırmaya göre son yerleşim yerinin Karşıyaka (İzmir) sınırları içinde kaldığını belirterek yetkisizlik kararı vermiştir.
Türk Medeni Kanununun 411.maddesine göre, vesayet işlerinde yetki, "küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir." Aynı Yasa'nın 19.maddesine göre bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir.
Dosya içerisinde yer alan Menemen İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne ait 09.12.2012 tarihli yazıda, kısıtlanması istenenin mernis kaydında geçen ...adresinde çok kısa bir süre oturduktan sonra... Mahallesine taşındığının bildirilmesi nedeniyle uyuşmazlığın Karşıyaka Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/2965, K. 2013/2670, 4 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama