Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/2971 K.2013/17853

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline ait işyeri deposunun davalı tarafa “geniş kapsamlı yangın paket sigortası” ile sigortalı olduğunu yağan yağmur sularının dolduğu depoda bulunan emtianın zarar gördüğünü açıklayıp, 46.775,88 TL temerrüt tarihi olan 15.8.2011'den işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; zararın teminat dışı olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.