Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/2987 K.2013/4652

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ...’in kullandığı davacıya ait ambulans ile davalı ...’in kullandığı minibüsün çarpıştığını belirterek, davacıya ait araçta oluşan hasar nedeni ile 13.195,28 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan kusur oranlarına göre müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar ve vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 13.195 TL nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, davalıların %50'şer kusur oranlarının kendi aralarındaki iç ilişkide dikkate alınmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş ve temyiz itirazları reddedilerek Dairemizin 23.3.2011 tarih ve 2010/10597-2011/2610 sayılı ilamı ile düzeltilerek onama kararı verilmiştir.

Davalı ... vekili, kendi araçlarının zorunlu mali sorumluluk sigortacısının davacı tarafa 2.1.2004 tarihinde 2.750 TL ödeme yaparak ibra aldığını, bu ibradan yargılamadan sonra haberdar olduklarını ileri sürerek yargılamanın iadesini talep etmiş, mahkemece ileri sürülen belgenin

yargılama sırasında elde edilmesine ve delil olarak dosyaya sunulmasına engel bir durum bulunmadığı gerekçesi ile talebin reddine karar verilmiş ve bu karar davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.