Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/3005 K.2014/1456

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, kaldırımda yürüyen müvekkiline çarparak ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu, uzun süre hastanede kaldığını, daimi maluliyetinin bulunduğunu, müvekkilinin işlettiği çay ocağının iyileşme süresi olan 8 ay boyunca kapalı kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 2.500,00 kazanç kaybı, 1.000,00 TL işgöremezlik tazminatı, 100,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 3.600,00 TL maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile kazanç kaybı talebini 9.000,00 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulüne, 9.000,00 TL kazanç kaybı ve 100,00 TL tedavi gideri olmak üzere 9.100,00 TL maddi tazminat ile 8.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.