Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/3021 K.2013/4826

Çeyeka İnşaat Taah. Tur. San. Ve Tic. Ltd.Şti. Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Antalya Tüketici, Antalya 4.Asliye Hukuk ve Antalya 6. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, Tapu iptali ve Tescil istemine ilişkindir.

Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan TTK.'nun 5. ve HUMK.’nun 187. maddeleri gereğince, TTK'nın 5/2. maddesinde belirtilen mutlak ticari dava dışındaki davalarda, anılan maddenin üçüncü fıkrası gereğince yalnızca davalı tarafça süresinde bu husus ilk itiraz olarak ileri sürüldüğü hallerde, İş bölümü nedeniyle gönderme kararı verilebilir. Bu hususta ilk itiraz olmadan mahkemece resen gönderme kararı verilemez.

Somut olayda; davanın açıldığı Antalya Tüketici Mahkemesince görevsizlikle ilk olarak Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde davalı tarafça bir işbölümü itirazında bulunulmamıştır. İş bölümü itirazında bulunulmamasına rağmen mahkemece davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle ticaret mahkemesine gönderme kararı verilmiştir.

Müstakil ticaret mahkemesi bulunan yerlerdeki Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki ilişki görev değil, işbölümü ilişkisidir. Bu itibarla, her iki mahkemece verilen kararların gönderme kararı niteliğinde olduğu, Asliye Hukuk Mahkemesince işbölümü itirazında bulunulmadan kendiliğinden gönderme kararı verilmesinin kanunun amir hükümlerine aykırı olduğu, iki mahkemenin de davaya bakmaktan el çektikleri, bu durumun işin görülmesini sürüncemede bıraktığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın davanın ilk tensip edilen ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.