Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/3063 K.2013/4336

Tapu kaydında düzeltme istemine ilişkin davada Ceyhan 2. Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, tapu kaydındaki malik ile veraset ilamındaki kök murisin aynı kişi olduğunun tespiti istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesi, 6100 sayılı HMK.nun 382/2-ç,1 ve 383. maddeleri gereğince uyuşmazlığa Sulh Hukuk Mahkemesinde bakılacağından bahisle görevsizlik kararı vermiştir.

Sulh Hukuk Mahkemesi ise, davanın HMK.'nun yürürlüğünden önce açıldığı, bu nedenle davanın Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülme ihtimalinin bulunmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Tapu kayıtlarında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi davalarında Tapu Sicil Tüzüğünün 25. maddesinde belirtilen ve kütükte bulunması zorunlu olan kimlik bilgilerinden tapu malikinin adı ile soyadı, baba adındaki yanlışlıkların düzeltilmesi istenebilir.

6100 Sayılı HMK.'nun geçici 1. maddesinde “Bu Kanunun yargı yolu ve göreve ilişkin hükümleri, Kanunun yürürlüğe girmesinden önceki tarihte açılmış olan davalarda uygulanmaz.” hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda, dava tarihinin 06.11.2009 olması dikkate alındığında, 6100 sayılı HMK.'nun 382/2-ç,1 ve 383. maddeleri uygulama alanı bulamayacağından, her iki mahkemenin de görevsizlik gerekçesi yerinde değildir.

Bununla birlikte, tapu kaydı düzeltimine ilişkin davada mahkemenin görevi, davaya konu taşınmazın toplam değeri üzerinden belirlenir. Somut olayda, dava tarihi itibariyle taşınmazların pay değerlerinin toplamına göre uyuşmazlığın, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülerek çözümlenmesi gerekmektedir.