Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/3144 K.2013/2969

Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada Bakırköy 9. Asliye Ticaret Mahkemesi ve Bakırköy 7. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, davalı belediyenin taşıma hizmetini yürüten davacı şirketin çalıştırdığı personelin prim borcunun %5 lik kısmının hazine tarafından karşılanması gerekirken, davalının kendisi tarafından yapılan bir ödeme gibi davacı şirketin hakedişinden haksız kesinti yapıldığını ileri sürerek 97.288,99 TL'nin, faizi ile birlikte tahsili istemine ilişkindir.

Uyuşmazlığın temelinde, hizmet temini (alım) sözleşmesi bulunmakta olup kendine has özellikleri olan bu sözleşme türü için Borçlar Kanunu’nun genel hükümleri uygulanmalıdır(HGK. 06.04.2010 gün ve 2010/3-727 E. 2011/75 K.). Diğer taraftan, TTK'nin 16/2 maddesi uyarınca bir ticari işletmeyi işleten belediye tacir sayılmadığı gibi hizmet sözleşmesi TTK'de düzenlenmemiştir. Bu nedenle uyuşmazlığın Bakırköy 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülüp sonuçlandırılması gerekir.