Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/3146 K.2014/126

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili şirket nezdendi ticari güvence sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan iş yerinde, üst sokakta bulunan davalı kuruma ait su borusunun patlaması ve davalı tarafından suyun tahliyesi sırasında suların sigortalı işyerine sirayet etmesi neticesinde hasar meydana geldiğini belirterek şimdilik 10.169,50 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan taziline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, hasarın meydana geldiği işyerinin kendi parseli içinde tretuvar taşlarının bulunmadığı, projeye göre depo veya kömürlük olarak gözüken yerlerin işyeri olarak kullanılması dolayısıyla meydana gelen hasardan müvekilinin sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunmu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulü ile 10.169,50 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.