KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2013/3183 E., 2013/7708 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- İş Mahkemesi
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen tazminat istemine ilişkin davada Kahramanmaraş 1. Asliye Hukuk Mahkemesi ve İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Uyuşmazlık, trafik kazası nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince; dava konusu trafik kazasının iş kazası olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
İş Mahkemesi ise; davalılar ile davacılar murisi arasında işçi-işveren ilişkisi olmadığı, işveren aleyhine açılmış bir dava bulunmadığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
5521 Sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 1. Maddesinde, işçi sayılan kimselerle işveren veya işveren vekilleri arasında iş akdinden veya İş Kanunu'na dayanan her türlü hak iddialarından doğan hukuk uyuşmazlıklarının çözüm yerinin iş mahkemeleri olacağı düzenlenmiştir.
Somut olayda; davacılar ve davacılar murisi ile davalılar arasında işçi işveren ilişkisi bulunmamaması, uyuşmazlığın iş ilişkisinden kaynaklanmamaması ve 5521 Sayılı Yasanın 1. maddesindeki hak iddiası kapsamında kalmaması nedeniyle davaya bakma görevinin iş mahkemesine ait olmadığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/3183, K. 2013/7708, 24 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama