Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/3251 K.2014/2523

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... . Şti vekili ve ... ile ... Kooperatifi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalı ... İdaresinde bulunan davalı ... davacıların desteği ... ’ın yolcu olarak bulunduğu davalı ... . Şti'ne ait araca çarparak davacıların desteğinin ölümüne neden olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davacı anne ve baba için ayrı ayrı 2.000 TL. maddi, 15.000 TL. manevi, davacı kardeş ... için 10.000 TL. manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş, talebini anne Naran için 25.500,36 TL. baba ... için 16.342,66 TL. olarak ıslah etmiştir.

Davalı ... . Şti vekili, aracın dava dışı şirkete uzun süreli kiralandığından işleten olmadıklarını, davanın ...

'ne ihbar edilmesini talep etmiştir.

Diğer davalılar vekili, kusur oranı ve tazminat miktarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı anne ... için 25.500,36 TL. maddi, 12.500 TL. manevi baba ... için 16.342,66 TL. maddi, 12.500 TL. manevi, davacı ... için 7.500 TL. manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... . Şti vekili ve ... ile . ... Koop. vekili tarafından temyiz edilmiştir.