Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/3268 K.2014/2598

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, olay tarihinde müteveffa İsmet yönetimindeki kamyonet ile davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olan aracın çarpışması sonucu yaşanan kazada davacıların desteği ...'in yaşamını yitirdiğini belirterek davacılar için 500 er TL maddi tazminatın dava tarihinden 15.000 er TL manevi tazminatın ise kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur..

Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; ölenin davalıya ait araçta bulunmadığı,%100 kusurlu bulunan araçta bulunduğu, davalıların kazanın oluşunda da bir kusurları bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama