Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/3292 K.2014/3290

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ....vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik (ZMSS) sigortacısı olduğu aracın kusurlu olarak davacı ...'nin eşi/desteği, diğer davacıların babası olan ....'in kullandığı bisiklete çarparak ölümüne neden olduğunu ileri sürerek, ıslahla birlikte davacı ... için 18.544,05 TL. destekten yoksun kalma tazminatı ile 18.000,00 TL. manevi tazminatın, diğer davacıların her biri için 12.000,00'er TL. manevi tazminatın faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar vekilleri, ayrı ayrı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan delillere göre, yargılama sırasında ölen davacı eş ....nin davası yönünden; 18.544,05 TL. maddi tazminatın tüm davalılardan, 5.000,00 TL. manevi tazminatın ise sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsili ile veraset ilamındaki payları oranında mirasçılarına verilmesine, diğer davacıların her biri için 3.000,00'er TL. manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalılar....'den müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar Necmettin ve ....vekili tarafından temyiz edilmiştir.