KÜNYE
17. Hukuk Dairesi 2013/3343 E., 2013/3910 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Mart 2013
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
174 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Hükümlü hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada Malatya 2. Sulh Hukuk ve Gümüşhane Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, hükümlüye vasi tayini istemine ilişkindir.
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir...” hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamındaki Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin yetkisizlik gerekçesi olan hükümlünün adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre kısıtlı adayının yerleşim yeri olarak bildirilen... adresinin cezaevi adresi olduğu, mahkumiyete esas ilama ve Ceza İnfaz Kurumu vasi atama talep yazısına göre hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yerinin ... adresi olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın, Malatya 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, E. 2013/3343, K. 2013/3910, 21 Mart 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama