Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/3408 K.2013/4019

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın üretim hatası nedeni ile yanarak hasar gördüğünü, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek 41.270,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuan tazminat istemine ilişkindir. Davacı, sigortalı aracın üretimden kaynaklanan bir sorun nedeniyle yandığını ileri sürmektedir. Yangına müdahale eden itfaiye görevlilerince düzenlenen yangın raporuna göre yangın aracın elektrik kontağından çıkmıştır. Davacı tarafından delil tespiti talep edilmiş, bilirkişi raporunda yangının elektrik tesisatındaki kısa devreden meydana gelmiş olabileceği belirtilmiştir.

Araç daha sonra satılmış bu nedenle hasarlı halde iken tekrar araç üzerinde inceleme yapma olanağı bulunmamıştır. Mahkemece bilirkişi incelemesi yaptırılmış, makine mühendisinin yer aldığı ilk raporda yangının üretim hatasından kaynaklandığı, ek raporda ise çelişkili sonuçlara ulaşıldığı, son olarak üretim hatasından kaynaklı bir ayıp olduğu kanaatine ulaşılamadığı sonucuna varılmıştır.

İkinci olarak makine mühendisi ve elektrik mühendisinin de yer aldığı bilirkişi heyetinden alınan raporda araçta kısa devre sonucu yangın çıkmasının zayıf ihtimal olduğu bildirilmiştir. Bu durumda raporlar birbiri ile çelişkilidir.

Mahkemece bir üniversitenin otomotiv anabilim dalında görevli bilirkişilerden oluşacak heyetten araç üzerindeki ilk incelemeler ve raporlar dikkate alınarak çelişkiyi giderecek ayrıntılı rapor alınarak bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.