Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/3410 K.2013/3963

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın ... parkında, park halinde iken davalıların işleteni ve ... oldukları aracın geri manevra sırasında sigortalı araca çarparak hasarladığını, davalı tarafın olayda tamamen kusurlu olduğunu, sigortalıya ödenen 4.453,45 TL'nın ferileriyle birlikte tahsili için Adana 4.İcra Müdürlüğünün 2007/7741 sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... A.Ş vekili, kaza tutanağının sürücüler arasında düzenlendiğini, yasal olmadığını, hasarın ... sigorta şirketinden talep edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Davalı ...Ş vekili, KTK'nin 2.maddesi uyarınca yurt dışında meydana gelen kaza nedeniyle oluşan hasarın teminat kapsamında olmadığını, ZMSS poliçesinin T.C sınırları içinde meydana gelen kazalarda 3.kişilerin hasarını, sigortalının kusuru oranında karşılandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

13.2.2009 gün 2008/770-2009/188 sayılı davanın kabulüne dair önceki hükmün davalılar vekilleri tarafından temyizi üzerine Dairemizin 5.7.2010 gün 2010/5541-6398 sayılı ilamı ile davalı ... A.Ş vekilinin tüm temyiz itirazının reddine, davalı ... ve Kredi Sigorta A.Ş vekilinin temyiz itirazının kabulü ile hükmün bu davalı yararına bozulmasına karar verilmiştir.

Bozma ilamına uyulmasından sonra mahkemece, davanın kabulü ile davalıların Adana 4.İcra Müdürlüğünün 2007/7741 sayılı dosyasına yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına, davalı ... şirketinin 28.1.2007 tarihinden işleyecek faizden sorumlu tutulmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve Kredi Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, kasko sigorta sözleşmesine ve halefiyete dayanılarak, itirazın iptali şeklinde açılan rücuen tazminat istemine ilişkindir.

13.2.2009 gün 2008/770-2009/188 sayılı davanın kabulüne dair önceki hükmün, davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 5.7.2010 gün 2010/5541-6398 sayılı ilamı ile davalı... A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazının reddine davalı ... ve Kredi Sigorta A.Ş vekilinin temyiz isteminin kabulü ile bu davalı hakkında davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, 22.12.2010 tarihli oturumda, Dairenin bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş, daha sonra yargılamaya devam edilip sigorta hukuku bilirkişisinden rapor alınarak, davalı ... şirketi yönünden de, bozmadan önceki hüküm gibi davanın kabulüne karar verilmiştir.

Bozma ilamına uyulmakla, bozma ilamı lehine olan taraf yararına usulü kazanılmış hak oluşur ve bozma ilamının gereğinin yerine getirilmesi gerekir.

Bu durumda mahkemece, davalı ... ve Kredi Sigorta A.Ş hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu biçimde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.