Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/3429 K.2013/7073

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı sürücünün sebebiyet verdiği kazada, müvekkiline ait aracın hasarlandığını, davalı tarafın %100 kusurlu olduğunu, ihbara rağmen davalıların hasarı ödemediğini belirterek 24.040,31 TL hasar bedeli ile araçta meydana gelen %10 oranında değer kaybının kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiştir.

Davalı ...Ş vekili, diğer davalılara ait aracın ZMSS poliçesinin, primi yatırılmadığından mebdeinden itibaren iptal edildiğini, sorumluluklarının bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek üzere kusur ve gerçek zarar miktarının tesbitinin gerektiğini, temerrüde düşmediklerini, ekspertiz ve araştırma raporlarına göre araçlarda meydana gelen hasarların oluş şekline ve birbirine uymadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 15.084 TL hasar bedelinin davalılar ... ve ...'dan olay tarihinden itibaren, davalı sigortacıdan dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, 3.000 TL değer kaybı zararının davalılar ... ve ...'dan kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ...Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir.