Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/3459 K.2014/3709

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili müvekkiline ait davalıya kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın hırsızlanmak suretiyle çalınmasından sonra gerçekleşen trafik kazası sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 7.500,00 TL’nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi istemiştir.

Davalı vekili, kendi anahtarı kullanılarak aracın alınması, C.Savcılığı takipsizlik kararı ile aracın çalınmadığının sabit olması ve kaza yapan araç sürücüsünün ehliyetsiz bulunması nedenleriyle davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 7.500,00 TL’nin 20.7.2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davalıya kasko sigortalı aracın anahtarının davacı sigortalının kardeşiyle birlikte yaşadığı evden sigortalının ve kardeşi Onur’un rızaları dışında, onlardan habersiz şekilde Onur’un arkadaşları tarafından habersiz bir şekilde alınmasına, bu anahtarla sigortalı aracın çalıştırı-