Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/3494 K.2014/2898

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- KARAR -

Davacılar vekili, müvekkillerinin çocuğu olan ....'ün yolcu olarak bulunduğu, davalılar murisi ...'nın sevk ve idaresindeki aracın tam kusurlu olarak kaza yapması sonucu... ile ...'nın vefat ettiğini, aracın işletenin ... olduğunu belirterek davacılar için 500,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 50.000,00'er TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini davacı ... için 3.498,85 TL'ye, davacı ... için 2.950,67 TL'ye yükselttiklerini bildirmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalılar ... ve ... hakkındaki davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 2.811,58 TL, davacı ... için 2.371,08 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı ... için 4.500,00 TL, davacı ... için 4.500,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 13/08/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve Bedriye Odabaşı'ndan müştereken ve müteselsilen

tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, davalılar ... hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.