Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/3549 K.2014/3622

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı tarafa ait araç sürücülerinin kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada desteklerinin öldüğünü açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak davacılar için ayrı ayrı 25.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalılardan(davalı ... şirketi poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olarak) tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah ile bu taleplerini yükseltmişlerdir.

Davalı ... Şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.

Davalı ..., kusurunun olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., kendisinin değil diğer davalı ...'ın kusurlu olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, toplanan deliler ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulü davacı ... için 8.116,37 Tl, .... için 5.221,26 tl, ... için 8.447,45 TL, ... için 32,576,62 TL'nin davalı ... şirketinden dava tarihinden, diğer davalılardan kaza tarihinden yasal faiz ile, davacı .... yönünden ıslah ile artırılan 25.000 TL'nin davalı ... şirketi yönünden ıslah tarihinden, diğer davalılar yönünden kaza tarihinden itibaren yasal faiz ile tahsiline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince vekilince temyiz edilmiştir.