Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/3635 K.2013/4934

Taraflar arasındaki davada Edirne Sulh Hukuk ve Edirne Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, kısıtlının tedavi kurumuna yerleştirilme istemine ilişkindir.

Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlanarak annesinin velayeti altına alınmış olması nedeniyle talebin velayet hükümleri çerçevesinde Aile Mahkemesince değerlendirilmesi gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Asliye Hukuk Mahkemesi ise, TMK'nın 432 ve 433. madelerine göre tedavi için kuruma yerleştirilme ve alıkoyma yetkisinin vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde karar vermiştir.

Türk Medeni Kanunu'nun 432. maddesinde “Akıl hastalığı, akıl zayıflığı, alkol veya uyuşturucu madde bağımlılığı, ağır tehlike arzeden bulaşıcı hastalık veya serserilik sebeplerinden biriyle toplum için tehlike oluşturan her ergin kişi, kişisel korunmasının başka şekilde sağlanamaması halinde, tedavisi, eğitimi veya ıslahı için elverişli bir kuruma yerleştirilir veya alıkonulabilir.” düzenlemesi 433. maddede ise “Yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde bulunduğu yer vesayet makamına aittir.” düzenlemesi yer almaktadır.

Somut olayda, vasi akıl hastası oğlunun yatılı şekilde tedavisinin yapılmasını talep etmekle uyuşmazlığın vesayet makamı olan Sulh hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.