Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/3658 K.2013/6239

Taraflar arasındaki tazminata ilişkin davada ... Asliye Ticaret ve Sincan Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü;

- KARAR -

Dava, davalının ortağı olduğu davacı şirket aleyhine haksız ve hukuka aykırı eylemleri iddiasıyla tazminat istemine ilişkindir.

... Asliye Ticaret Mahkemesince; şirketin merkezinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Sincan Asliye Ticaret Mahkemesi ise; şirket adresinin ... olduğundan bahisle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.

HUMK’nın 17. maddesinde,” ...Şirket ve cemiyetlerin ve tesislerin kendi işlerine mütaallik olmak üzere azası aleyhine ve azanın bu sıfatla yekdiğeri aleyhlerine ikame edecekleri dava bu şirket, cemiyet veya tesisin ikametgahı addolunan mahal mahkemesinde bakılır.” hükmüne yer verilmiştir.

Türk Medeni Kanunu'nun 51. Maddesinde "Tüzel kişinin yerleşim yeri, kuruluş belgesinde başka bir hüküm bulunmadıkça işlerinin yönetildiği yerdir." düzenlemesine yer verilmiştir.

Somut olayda, Ticaret Sicil Memurluğu'nun 20.06.2012 tarihli cevabi yazısında şirket adresinin .. olduğu , ... tarihli ticaret sicili gazetesinde Şirketin Ticari merkezinin ... cd. 1/A-B" olduğu şirket ana sözleşmesinde şirket merkezinin "Ankara" olduğu bildirilmekle davanın yetkili Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.