Yargıtay 17. Hukuk Dairesi E.2013/3670 K.2013/5739

Taraflar arasındaki davada Balıkesir 1.Asliye Hukuk, 2. Sulh Hukuk ve 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Dava, alacak istemine ilişkindir.

Asliye Hukuk Mahkemesince; dava değerinin Sulh hukuk mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Sulh Hukuk Mahkemesi ise:; aile birliği devam ettiğinden, aile birliği içinde istenen alacak davasında aile mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.

Aile Mahkemesince; talebin mal rejiminin tasfiyesi olmadığı, akdi ilişkiye dayandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

Somut uyuşmazlık, davacının, eşi olan davalıya ilk evliliğinden olan kızına bakması için maaşını çekebilmesi amacıyla vekalet verdiği, kızına davalının bakmadığı, çekilen maaşının şimdilik 5.000,00 TL'sinin iadesi istemine ilişkindir. Davacının, katkı payı istemi bulunmadığı gibi, mal rejiminin tasfiyesini amaçlayan bir talebinin bulunmadığı nazara alındığında davanın, adi alacak davası olduğu, TMK.'nun 2. kitabından kaynaklanmadığı, davanın aile mahkemesinde görülmesini gerektirir husus bulunmadığından, Borçlar Kanunu’ndan kaynaklanan uyuşmazlığın, dava değerine göre genel görevli Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.